Новости

Семинар- совещание Комитета по обеспечению деятельности мировых судей

01.03.2013г. состоялся семинар-совещание Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской

области с помощниками мировых судей Оренбургской области по итогам работы в 2012г.

На семинаре-совещании выступил заместитель председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области Ворсуляк М.З. с докладом по итогам работы Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области в 2012г.

            Выступили с обращениями:

-Вице-губернатор, заместитель председателя Правительства, руководитель аппарата Губернатора и Правительства Оренбургской области Кулагин Д.В., 

-Первый заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулин О.С.,

-Начальник Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Оренбургской области Купчик В.К.  

С докладами о проведенной работе в 2012г. выступили:

-Начальник отдела организационно-правового и статистического отдела деятельности судов Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Оренбургской области Ерюкова Т.Б.

-Консультант-заведующий сектором финансово-экономической, контрольно-ревизионнной деятельности, бухгалтерского учета и отчетности комитета Галушкина Н.А., 

-Консультант-заведующий сектором по работе с кадрами Окшина Е.В.,

-Консультант-заведующий сектором по материально-техническому обеспечению комитета Семенов М.С.,

-ведущий специалист сектора по материально-техническому обеспечению Лямин Е.Е.


19.02.2013 Г. ГОСДУМА ПРИНЯЛА ЗАКОН, РАЗРЕШАЮЩИЙ МИРОВЫМ СУДЬЯМ НЕ СОСТАВЛЯТЬ МОТИВИРОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ

 

Госдума приняла закон,  разрешающий мировым судьям не составлять мотивированные решения. С такой инициативой выступил в декабре 2011 года президент Дмитрий Медведев. Согласно поправкам в Гражданский процессуальный кодекс, мировой судья будет обязан писать мотивировочную часть только при поступлении соответствующего заявления от сторон.

Для соблюдения прав сторон при объявлении резолютивной части и в ней самой мировой судья будет разъяснять сторонам право подать такое заявление. Согласно законопроекту, при желании получить мотивированное решение участники процесса должны сообщить об этом суду в течение трех дней после объявления его резолютивной части. Если же стороны или их представители не присутствовали на заседании, им будет отводиться на подачу заявления 15 дней.

Еще одним способом снизить нагрузку на судей станет увеличение с 1500 до 3000 руб. минимальной суммы задолженности и штрафов, которую налоговые и таможенные органы имеют право взыскивать с физлица в судебном порядке. Соответствующие изменения вносятся в статью 48 Налогового кодекса.

Уточняются в законопроекте и возможные основания для перевода мирового судьи с одного судебного участка на другой в пределах одного судебного района. В случае, если он осуществляется на срок более одного месяца, то в обязательном порядке потребуется согласие мирового судьи. Председатели райсудов с целью обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей смогут передавать часть дел, поступивших к мировому судье одного судебного участка, другому мировому судье того же судебного района.


Записи видеорегистраторов предлагают использовать в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому записи с видеорегистраторов можно будет использовать в суде в качестве доказательства.

 В настоящее время КоАП РФ позволяет использовать средства фото- и киносъемки, видеозаписи только для фиксации правонарушения, а их результаты – в качестве оснований для составления протокола об административном правонарушении, отмечается в пояснительной записке к законопроекту. Предусмотрена также возможность фиксации вещественных доказательств и документов, фиксация действий при личном досмотре.

 Согласно кодексу на лицо, совершившее нарушение в области дорожного движения, не распространяется принцип презумпции невиновности в случае фиксации нарушения автоматическими техническими средствами. В таком случае водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и предоставлять доказательства.

 Однако в ст. 26.2 КоАП РФ не указаны такие доказательства, как материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, которые могут быть предоставлены суду лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и любой из сторон. Это привело к формированию противоречивой судебной практики.

 "Суды первой инстанции, рассматривающие дела об административных правонарушениях, зачастую не принимают во внимание и должным образом не исследуют материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки. Суд отказывает в удовлетворении ходатайств о приобщении таких материалов в качестве доказательств по делу, – отмечают авторы законопроекта Игорь Лебедев и Ярослав Нилов. – Наиболее типичным является отказ рассматривать и исследовать материалы, полученные с помощью видеорегистраторов, установленных на автомобиле, либо записи, сделанные с помощью мобильного телефона".

 По мнению парламентариев, отсутствие указания в КоАП РФ на аудио- и видеозаписи как доказательства, которые могут быть предъявлены любой из сторон в административном процессе, существенно ущемляет возможность проведения защиты. В связи с этим и предлагается дополнить кодекс нормой о таких видах доказательств, как аудио- и видеозаписи, материалы фото- и киносъемки, а также иные носители информации, в том числе в цифровой форме.


Нагрузка мировых судей

 

Спустя почти год после принятия президентского законопроэкта, направленного на оптимизацию нагрузки на мировых судей, думский комитет вернулся к обсуждению этого документа. Он предусматривает серьезные изменения в работе мировых судей. Наиболее заметным из них для граждан может стать отмена обязательности составления мотивированного решения мировым судьей. 

Согласно предлагаемым поправкам в Гражданский процессуальный кодекс, мировой судья сможет не составлять мотивированное решение, он будет обязан это делать только при поступлении соответствующего заявления от сторон. Для соблюдения прав сторон при объявлении резолютивной части и в ней самой мировой судья будет разъяснять сторонам право подать такое заявление. Согласно законопроекту, при желании получить мотивированное решение участники процесса должны сообщить об этом суду в течение трех дней после объявления его резолютивной части. Если же стороны или их представители не присутствовали на заседании, им будет отводиться на подачу заявления 15 дней.


Домашний арест

Государственная Дума сразу во втором и третьем чтении приняла закон, ограничивающий продолжительность домашнего ареста 18 месяцами.

Буквально пару лет назад домашний арест был в нашей стране почти экзотикой. Его введение обсуждали не один год. Сегодня домашний арест стал применяться все чаще и чаще. Достаточно напомнить, что одна из "знаменитых" подследственных, ожидающих суда с санкцией "домашний арест", это фигурантка дела "Оборонсервиса" Евгения Васильева. Чаще всего домашний арест дают женщинам с детьми и преклонного возраста. На мужчин он тоже распространяется, но в основном на больных.

По официальной статистике только за шесть месяцев прошлого года российскими судами было вынесено 1202 решения о домашнем аресте. Но как долго можно находиться дома?

Законопроект о продолжительности домашнего ареста своим рождением обязан судьям. Он был разработан после постановления Конституционного суда, в котором суд признал не соответствующей Конституции часть статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Положения этой статьи не ограничивают сейчас продолжительность срока пребывания человека под домашним арестом. Кроме этого, сказал Конституционный суд, существующие нормы не определяют основания и порядок продления домашнего ареста.

Внесло проект закона в Госдуму правительство. Оно обратило внимание на отсутствие в УПК нормы о том, что совокупный срок содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей и под домашним арестом не должен превышать 18 месяцев.

Такой предельный срок содержания под стражей в качестве меры пресечения сейчас установлен статьей 109 УПК РФ. По закону теперь в статье 107 УПК появится новая часть, по которой общий срок домашнего ареста и содержания под стражей не должен превышать 18 месяцев.

<!-- /основной текст -->

Г

<!-- /заголовок --><!-- заглавная фотография --><!-- LEAD WRAPS PICTURE --><!-- /LEAD WRAPS PICTURE --><!-- LEAD AT THE RIGHT --><!-- /LEAD AT THE RIGHT --><!-- LEAD UNDER THE PICTURE --><!-- /LEAD UNDER THE PICTURE --><!-- /заглавная фотография --><!-- информация по статье -->   <!-- /информация по статье --> <!-- основной текст --> <!-- Родительские материалы --><!-- /Родительские материалы -->

Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий судам назначать принудительные работы за уклонение от исполнения административного наказания.

В настоящее время лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначен штраф в двойном размере либо административный арест до 15 суток. Однако арест применяется довольно редко из-за отсутствия необходимой инфраструктуры. Взыскать штраф бывает трудно из-за отсутствия у должника денег или имущества.

По мнению депутатов, лица, совершившие административные правонарушения, в сложившейся ситуации чувствуют себя безнаказанными. В связи с этим парламентарии предложили ввести принудительные работы до 50 часов в качестве альтернативы штрафу и аресту. Это должно мотивировать граждан на соблюдение законов.