Новости

Приставы смогут забирать загранпаспорта у невыездных должников

Читать
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела законопроект, вводящий правило, что у невыездных должников должны изыматься заграничные паспорта. После выплаты долга документ будет возвращен.
"Подготовленный законопроект предусматривает возможность изъятия заграничных паспортов у граждан, которым по каким-то причинам ограничен выезд за рубеж. В том числе заграничные паспорта, согласно предлагаемой норме, подлежат изъятию у лиц, признанных невыездными из-за неисполнения ими судебных решений", - рассказал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Он отметил, что изъятые паспорта во всех случаях должны направляться в государственный орган, осуществивший их выдачу.
"Другими словами, должник после исполнения своих обязательств сможет получить назад свой паспорт в миграционной службе. Полномочиями изымать паспорта инициатива наделяет дознавателей службы принудительного исполнения", - пояснил Владимир Груздев.
По данным Федеральной службы судебных приставов, за полгода было принято более 5,9 миллиона решений об ограничении выезда должников.
Также проектом вводится обязанность для всех органов, принявших решение о запрете выезда за границу в отношении конкретного гражданина, довести эту информацию до человека.
"В течение дня должно быть направлено электронное уведомление или предоставлена информация лично под роспись. В случае признания невыездным должника ему должна быть направлена копия соответствующего постановления", - подчеркнул председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Проект предусматривает и ряд других важных новаций.
"В частности, устанавливаются законодательные основания для признания заграничных паспортов недействительными. Компетентные органы получат полномочия проводить проверки с целью установления факта оформления и выдачи с нарушением законодательства основного документа, удостоверяющего личность. Документы, признанные недействительными, будут изыматься. Порядок изъятия предлагается установить актом правительства страны", - рассказал Владимир Груздев.
Загранпаспорта будут признаваться недействительными и изыматься в случае изменения владельцем фамилии, имени, даты рождения
 

Гражданам разрешили требовать сноса чужого самостроя

Читать
Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: граждане вправе требовать сноса самовольных построек, расположенных на чужой, в том числе общественной, земле. Единственное условие: человек должен доказать, что посторонние стены как-то нарушают его права.
Кассационный суд провел большую работу над ошибками нижестоящих инстанций: почему они отказывались принимать иски у тех или иных граждан. Одна из горячих тем: кто и когда вправе требовать сноса чужих построек. Оказывается, суды далеко не всегда принимают иски от граждан, считая, что те не уполномочены поднимать вопрос о разрушении. Подобная история произошла в Липецкой области. Как рассказал Первый кассационный суд, некий гражданин Т. обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки, указав, что напротив одного из домов, на территории общего пользования, находится цельнометаллический гараж и вагончик, принадлежащий гражданину Ч. В 2017 году гараж был демонтирован, однако от него остался фундамент. Истец полагал, что данные объекты нарушают его права и создают угрозу его жизни и здоровью. Увы, нижестоящие суды отказались рассматривать дело.
"Отказывая в принятии иска Т. о сносе самовольной постройки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у истца отсутствует право на обращение в суд с требованиями по изложенным в иске основаниям, так как действовать от имени администрации муниципального района, на территории которого находятся спорные объекты, он не уполномочен", - говорится в обзоре Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Иными словами, люди в мантиях первой и второй инстанции решили, что в такой ситуации только чиновники могут бросать вызов руинам или незаконным постройкам. Если же в суд придет гражданин, который, скажем, боится сломать ногу на чужих развалинах, то его надо развернуть прямо в канцелярии. Мол, сует нос не в свое дело.
Кассационный суд не просто не согласился с этим и отменил решения нижестоящих судов: он специально включил данный пример в свой обзор судебной практики с подробными разъяснениями.
"Из поданного Т. искового заявления следует, что он просит снести самовольные постройки, поскольку данные объекты нарушают его права и создают угрозу его жизни и здоровью, - говорится в обзоре. - Суд кассационной инстанции отметил, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу".
 

Верховный суд России запретил делить при разводе самовольные постройки

Читать
  Верховный суд России сделал принципиально важное разъяснение: при разводе супругов самовольные постройки не делятся. Если де-юре этих объектов не существует, то и выделить в них чью-то долю невозможно.
Подобное разъяснение включено в обзор судебной практики Верховного суда России. Поводом стал судебный спор в Армавире Краснодарского края. Бывшая жена подала иск, требуя закрепить за ней половину дома на земельном участке. Это было нежилое строение, в котором муж - теперь уже бывший - устроил автомастерскую.
Между тем, как выяснилось в суде, само здание построено незаконно. Официально участок предназначен для садоводства. Мужчина запрашивал в местной администрации разрешение заниматься авторемонтом на своей земле, но ему было отказано. Таким образом, юридически мастерской не существует. А раз так, то им делить нечего.
"Исходя из того, что возведенное Г.Н. нежилое строение является самовольной постройкой, оно не может быть объектом гражданских правоотношений и в данном случае не могло быть включено в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами", - пояснил Верховный суд России.
Само решение по делу состоялось еще в прошлом году. Но сейчас Верховный суд России специально включил данный пример в свой обзор судебной практики, чтобы на него ориентировались нижестоящие инстанции. Что же касается судьбы самовольной постройки, то у мужчины и женщины есть два пути: либо попытаться узаконить, либо рано или поздно придется снести. Разделить же ее можно будет лишь в том случае, если удастся ее законно оформить.
 

Покупка поддельного сертификата о вакцинации грозит лишением свободы До одного года лишением свободы может обернуться покупка поддельного сертификата о пройденной вакцинации от коронавируса. Об этом рассказал председатель комитета Совета Федерации по конс

Читать
До одного года лишением свободы может обернуться покупка поддельного сертификата о пройденной вакцинации от коронавируса. Об этом рассказал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
"Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельного сертификата как официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, карается уголовным наказанием до одного года лишения свободы", - сказал он РИА Новости.
Сенатор подчеркнул, что такое наказание грозит вне зависимости от того, удалось ли воспользоваться сертификатом или нет.
 

Совет Федерации одобрил ужесточение наказания для нетрезвых водителей

Читать
Совет Федерации одобрил поправки в Уголовный кодекс, которые предусматривают ужесточение наказания для нетрезвых водителей. Речь идет о тех водителях, которые уже имели судимость по "пьяным" статьям и вновь попались за рулем в нетрезвом виде. За управление в нетрезвом виде, а также отказ от медосвидетельствования у нас предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав на срок от 1,5 до 2 лет, а также штраф в 30 тысяч рублей. За повторное нарушение предусматривается уже уголовная ответственность в виде штрафа от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 2 лет.
Однако, если человек снова попался в нетрезвом виде, то ему грозят все те же самые наказания по той же уголовной статье 264.1. Новые поправки предусматривают более строгую ответственность для тех, кто уже имел судимость по этой статье, а также за аварии с жертвами, совершенные в нетрезвом виде. Им уже будет грозить штраф от 300 до 500 тысяч рублей, исправительные работы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до трех лет, ограничение или лишение свободы на срок до трех лет. И все это с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять автомобилем на срок до шести лет.
Эта статья относится к разряду нетяжких. То есть это преступления, которые считаются совершенными по неосторожности. Сколько бы раз водитель не сел за руль в нетрезвом состоянии, все равно считается, что в этом умысла нет. Поэтому судьи назначают по этой статье минимальные наказания. Наиболее часто назначаемое - обязательные работы. Однако по новой статье такую гуманность у них проявить не получится. Ведь обязательных работ для судимых преступников не предусматривается. Только исправительные.
Однако эксперты считают, что эта статья никакого влияния на ситуацию с аварийностью по вине нетрезвых водителей не окажет. Когда человек пьяный, менее всего он думает о возможном наказании. Гораздо эффективнее было бы предусмотреть меры еще на стадии административного производства, чтобы не допустить повторного совершения нарушения, а тем более преступления. Такими мерами могли бы быть залог за автомобиль в размере штрафа, который был предложен Минюстом, но так пока и не принят в КоАП, а также возможность конфискации автомобиля. Уголовным кодексом она предусмотрена. Но Верховный суд считает невозможной ее применение, указывая на то, что автомобиль не является орудием совершения преступления. Если человек сознательно использовал машину для убийства - тогда да, его можно конфисковать. А если он повторно сел за руль в нетрезвом виде, то нет.
Есть тут и еще одна загвоздка. Автомобиль может не принадлежать тому, кто им управляет в нетрезвом виде. Он может быть семейным автомобилем, может быть взятым в аренду. Применение конфискации нарушит права собственника автомобиля. Однако для решения этого вопроса нашелся хитроумный ход. А именно в КоАП были предложены поправки, согласно которым собственник автомобиля получал предупреждение в том случае, если за рулем его машины попадался нетрезвый водитель. При повторном выявлении нетрезвого водителя за рулем этой машины у собственника конфисковывают автомобиль по административный статье. Это заложено в проекте нового КоАП, который до сих пор не может стать законом. Но устоит ли эта поправка, когда дойдет до рассмотрения в Госдуме - неизвестно.


 

Свеча памяти

Читать
Каждый год 22 июня, в День памяти и скорби, проходит общенациональная акция «Свеча памяти» - по всей России зажигаются свечи в ночной тишине в память о всех, кто погиб во время Великой Отечественной войны, защищая нашу мирную жизнь. В этом году акция «Свеча памяти» пройдет также в онлайн-формате. Социально значимым итогом данной акции станет адресная помощь ветеранам Великой Отечественной войны. Каждая виртуальная свеча – это 1 рубль, который будет выделен на оказание медицинской помощи ветеранам Великой Отечественной войны. Просим Вас присоединиться к указанной акции и зажечь свою «Свечу Памяти» на сайте деньпамяти.рф.