Новости

рассылка по электронной почте уведомлений о штрафе

Министерство связи и массовых коммуникаций разработало законопроект, предлагающий рассылать по электронной почте уведомления о штрафах за нарушение правил дорожного движения, которые зафиксированы видеокамерами. По замыслу авторов документа, водитель сможет выбрать способ, каким ему удобней получать письма из ГАИ: обычной почтой или электронной. И если он выберет Интернет, то сможет гораздо быстрее узнать, что где-то попался и задолжал.

Соответствующие поправки предлагается внести в Кодекс об административных правонарушениях. Согласно проекту, пришедшее на электронный ящик письмо с неприятными известиями должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица. Именно по этой подписи гражданин узнает, что получил не спам, а реальный штраф.

"Проект федерального закона подготовлен с целью обеспечения перехода от бумажных к электронным юридически значимым уведомлениям посредством закрепления возможности отправки заказных писем в электронной форме лицам, согласившимся на данный способ получения указанных писем, вместо их получения на бумажных носителях", сказано в пояснительной записке.

Проект оставляет открытым вопрос, откуда ГАИ узнает электронный адрес гражданина. Но это скорее дело техники. Точнее - процедуры. Вероятно, водителю придется написать заявление или где-то зарегистрироваться, и там он укажет свой действующий почтовый ящик. Не исключено, что это можно будет сделать, например, на портале госуслуг. Уже сейчас там можно зарегистрироваться, чтобы получать смс-оповещения о совершенном нарушении правил дорожного движения, выявленного, скажем, при помощи камеры видеонаблюдения.

"Получение информации об имеющемся штрафе еще до того, как постановление придет по почте, позволит водителю достаточно оперативно узнать, что он попал в зону действия комплекса фото- видеофиксации нарушений ПДД, - рассказывают в ГАИ. - Данная услуга, в первую очередь, необходима тем, кто не получил квитанцию по почте, либо потерял составленный материал на месте нарушения инспектором ДПС"

Для этого необходимо зарегистрироваться на портале госуслуг, указать в личном кабинете свои данные, а также данные своего автомобиля, и один раз запросить услугу информирования о наличии штрафов ГИБДД. "В дальнейшем, при нарушении водителем правил дорожного движения и вынесении постановления об административном правонарушении, уведомление об этом придет автоматически, - рассказывают в ГАИ. - Уведомления также приходят по факту оплаты штрафа и при передаче дел в Федеральную службу судебных приставов в случае просрочки платежа".

В личном кабинете можно выбрать любой удобный способ получения информации: СМС на номер мобильного телефона, сообщение по электронной почте, пуш-уведомление на мобильный телефон или планшет (при условии использования мобильного приложения "Госуслуги"). Сервис работает по всей России.

А после того, как предлагаемая инициатива будет принята, на электронную почту придут уже не просто информационные сообщения, а юридически значимые документы. С ними уже можно идти в кассу.

Указывать же почту, которой не пользуешься, водителю может выйти себе дороже. Ведь по закону он будет считаться проинформированным, а значит в случае просрочки, им займутся уже судебные приставы. Если в течение 60 суток человек не оплатит штраф, ему грозят новый штраф, административный арест или обязательные работы.

Платить же штраф, к слову, можно и не покидая портала госуслуг. Помимо оплаты через QIWI-кошелек, пользователь может привязать к Госуслугам обычную банковскую карту. Для справки, по статистике в прошлом году было наложено около 35 миллионов штрафов за нарушения, выявленные с помощью автоматических камер.

 


Внесены изменения в ГПК РФ в части приказного производства

Внесены изменения в ГПК РФ в части приказного производства

Федеральный закон от 23.06.2014 года №161-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Принят Государственной Думой 11 июня 2014 года.

Одобрен Советом Федерации 18 июня 2014 года

Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8) следующие изменения:

1) пункт 3 части второй статьи 124 дополнить словами ", а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)";

2) статью 125 изложить в следующей редакции:

"Статья 125. Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

3. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.";

3) в части первой статьи 127:

а) пункт 4 дополнить словами ", а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны)";

б) дополнить пунктом 10 следующего содержания:

"10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей."

"Российская газета", N 139, 25.06.2014


Сведения о должниках будут храниться на сайте ФССП три года

Данные о должниках, физических и юридических лицах, если задолженность с них не взыскана, будут оставаться в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП) в течение трех лет. Ведомство разработало проект поправок к "Порядку создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде". Документ опубликован на Едином портале информации о проектах нормативных актов и результатов их общественного обсуждения.

Речь идет о случаях, когда ФСИН не может установить не только местонахождение граждан , но и информацию об их имуществе и счетах, а также должниках - юридических лицах в случаях их ликвидации либо признании организации банкротом.

Между тем данные о гражданах, выплативших долг, подлежат удалению из банка в день прекращения исполнительного производства.

Под общедоступными сведениями ФССП подразумевает фамилию, имя, отчество, дату и место рождения должника (для организаций - наименование и юридический адрес), дату возбуждения исполнительного производства и его номер, требование, содержащееся в нем и т.д.

Российская газета        


Разъяснение Верховного Суда

Верховный суд разъяснил, в каких случаях семейные узы можно назвать незаконными

Очень любопытное решение принял на днях Верховный суд Российской Федерации, разбирая бытовую коллизию, возникшую после развода. Гражданин, ставший после расторжения брака «бывшим супругом», не согласился с тем, что суд его брак не просто расторгнул, а признал незаконным.

Это решение суда напрямую касается сотен тысяч наших граждан, у которых из-за переезда в Россию из стран ближнего зарубежья возникли проблемы с паспортами. Причем вины граждан в этих проблемах не было.

Все началось с того, что в городе Ставрополе женщина принесла в суд иск к местному Управлению ЗАГСа. Она просила признать регистрацию ее неудачного брака незаконной и обязать ЗАГС аннулировать в своих документах запись, что такой брак вообще регистрировался.

Обосновывая такую просьбу, гражданка заявила, что ее бывший муж совсем не тот, за которого себя выдавал. Потому как в ЗАГСе при регистрации он предъявил "незаконно полученный" паспорт, чем ввел ее и ЗАГС «в заблуждение относительно данных о своей личности и гражданстве». Районный суд Ставрополя, а позже и краевой суд встали на сторону истицы. Регистрация брака была признана незаконной, а Управление ЗАГСа обязали аннулировать запись о регистрации заключения брака. Разобраться в брачном скандале Верховный суд попросил бывший супруг, не согласный с принятыми решениями.

Вот что выяснила главная судебная инстанция. При регистрации жених предъявил паспорт, выданный в 2005 году в столичном ОВД «Текстильщики». Все данные этого паспорта - фамилия, гражданство и прочее было вписано в акт заключения брака.

С паспортом мужа была вот какая история. Его выдали, а потом заявили, что гражданин «не приобрел российского гражданства» и признали свой же документ недействительным и «подлежащим изъятию». Но паспорт никто не забрал, и человек через год женился по этому документу, который юридически паспортистами был признан незаконным.

Эта ситуация с паспортом оказалась стандартной для десятков, если не сотен тысяч россиян, которые получали гражданство через наши посольства и консульства в странах ближнего зарубежья. Был период, когда зарубежным представительствам нашей страны дали право выдавать гражданство соотечественникам. В результате там родилось море фирм и фирмочек, которые посредничали в выдаче документа на гражданство. За хорошие деньги, разумеется. Люди получали бумажки и уже в России сдавали их в паспортные службы, получая взамен российские паспорта. Но потом лавочку закрыли, и посольствам было велено передать данные о новых гражданах в органы внутренних дел. Тогда и всплыло, что часть справок о гражданстве (и очень значительная) нигде не зарегистрирована. Паспортные службы по закону были обязаны расследовать каждый факт в отдельности, искать виновных, подавать в суд в каждом отдельном случае. Но это долго, дорого и скучно. Паспортисты решили проблему просто - сделали крайними граждан, которым сами выдали паспорта, заявив, что ошибочка вышла. У нормальных законопослушных людей аннулировали паспорта, превращая их жизнь в ад. Наш «бывший супруг» оказался из числа таких лишенцев.

Районный суд в Ставрополе, удовлетворяя иск женщины, заявил, что в акт регистрации брака были внесены данные недействительного паспорта. Значит, запись в ЗАГСе не соответствует закону и должна быть аннулирована. С таким выводом Верховный суд не согласился. Он сказал, что по Семейному кодексу (статья 10) брак регистрирует ЗАГС. Есть прописанный там же порядок регистрации. Есть Закон «Об актах гражданского состояния», где сказано, что на ЗАГСах лежит обязанность требовать с брачующихся документ, удостоверяющий их личности. А вот проверка подлинности предъявленных паспортов в обязанности ЗАГСов не входит.

Сама гражданка в присутствии свидетелей в 2006 году выразила желание вступить в брак с человеком, предъявившим паспорт на свое имя. Да и до регистрации истица имела возможность видеть его паспорт. И со всем была согласна. Так что Верховный суд подчеркнул - порядок заключения этого брака был соблюден. Запись в ЗАГСе всего лишь устанавливает наличие определенного статуса, но не является основанием для его возникновения, - сказал Верховный суд. И добавил, если в записи ЗАГСа будут неправильные сведения, то есть порядок, как их поправить. В нашем случае, в графе, где пишется гражданство супруга, его попросту поправят.

Верховный суд решил отменить все решения местных судов и вынес сам нужный вердикт, что делает крайне редко. Судебная коллегия по гражданским делам отказала женщине в иске к Управлению ЗАГСа Ставропольского края.

По материалам Российской газеты - Федеральный выпуск №6401 (129) от 10.06.2014


Новости от законодателя

Снижена минимальная сумма залога по уголовным делам.

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон от 4 июня 2014 года №141-ФЗ «О внесении изменения в статью106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Документ предусматривает сокращение со 100 тысяч рублей до 50 тысяч рублей минимальной суммы залога, избираемого в качестве меры пресечения по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Соответствующее изменение внесено в ч.3 ст.106 УПК РФ. При этом, размер залога по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (минимум – 500 тыс. руб.) не изменен.

Напомним, что по действующему законодательству залог представляет собой недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в РФ акций и облигаций, вносимых или передаваемых подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства – в суд в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу (ч.1 ст.106 УПК РФ).

Уменьшение размера залога призвано расширить возможность для суда по его применению в качестве меры пресечения. Предполагается, что такая мера позволит снизить количество заключений под стражу.

Закон вступил в силу с 15 июня 2014 года.

Вводится уголовная ответственность за сокрытие второго гражданства

В «Российской газете» опубликован закон, устанавливающий уголовную ответственность за сокрытие нашим человеком информации о наличии второго гражданства.

Поправки в Закон «О гражданстве РФ» обязывают россиян, имеющих также иное гражданство, в течение 60 дней со дня его приобретения письменно уведомить об этом по месту жительства территориальный орган Федеральной миграционной службы. Исключение из этого правила предусматривается для граждан России, постоянно проживающих за пределами страны, имеющих также иное гражданство или вид на жительство.

Необходимо будет уведомлять ФМС и о наличии второго гражданства у детей. За молчание о втором паспорте предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей либо в виде обязательных работ на срок до 400 часов. Если же человек просто запоздает с уведомлением или что-то напутает в своем заявлении, его могут привлечь по административной статье. За это предусматривается штраф от 500 рублей до 1 тысячи рублей.

Закон вступает в силу по истечении 60 дней со дня его официального опубликования. Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас пообещал, что законодатели вместе с ФМС будут внимательно отслеживать практику применения данного закона. По его словам, необходимо обеспечить такое исполнение этого закона, которое «не повлекло бы ущемления прав граждан со стороны государства».

«Мы будем внимательно отслеживать практику применения данного закона с коллегами из Федеральной миграционной службы РФ", - пообещал сенатор Клишас. В свою очередь, вице-спикер Госдумы Сергей Неверов подчеркнул, что «в нашей стране право на получение второго гражданства не ограничивается, но при этом общество вправе знать, перед какой страной, какие обязанности есть у человека с двойным гражданством».

Кстати, в середине мая в Госдуму внесли законопроект, упрощающий выдачу заграничных паспортов россиянам за рубежом. Инициатором проекта закона выступило правительство. Как сообщается, «предлагаемое изменение позволит загранучреждению выдавать паспорт не только при личном обращении гражданина, но и направлять его почтовой связью в государстве пребывания за счет заявителя».

По материалам Российской газеты - Федеральный выпуск №6399 (127) от 06.05.2014 г.


В России учреждена премия «Судья года»

Премия «Судья года» учреждена Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей» и является признанием судейским сообществом Российской Федерации заслуг высококвалифицированных судей перед обществом и государством. Премия присуждается ежегодно судьям Российской Федерации, в том числе судьям, пребывающим в почетной отставке.

    Основными критериями для присуждения Премии «Судья года» станут значительный вклад в укрепление российского правосудия, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, большой вклад в укрепление законности, многолетняя плодотворная работа в судебных органах. Кроме этого, будет оцениваться вклад в развитие и совершенствование органов судейского сообщества, активное участие в их работе, большой вклад в развитие юридической науки, подготовку высококвалифицированных юридических кадров, активная законотворческая деятельность, вклад в пропаганду права, формирование уважения к праву и нетерпимого отношения коррупционному поведению.

    Выдвигать кандидатов на соискание Премии «Судья года» могут члены Центрального совета Российского объединения судей, Центральный cовет этой организации, Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, региональные отделения Российского объединения судей, председатели судов субъектов Российской Федерации.

     Церемонию вручения Премии «Судья года» планируется провести в декабре.


В Инструкцию по делопроизводству в районном суде внесли раздел о внепроцессуальных обращениях

В Инструкцию по делопроизводству в районном суде внесли раздел о внепроцессуальных обращениях

В Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде внесен раздел о внепроцессуальных обращениях. Соответствующие изменения утверждены приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16 апреля 2014 г. № 90.

       В новом разделе прописан порядок публикации внепроцессуальных обращений в Интернете. Подчеркивается, что обращения должны учитываться также в специальном журнале на бумажном носителе.

      Понятие внепроцессуальных обращений было введено в законодательство Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Под таковым обращением понимается письменное или устное заявление по делу, поступившее судье, председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии от лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства. Также внепроцессуальными признаются сообщения участников разбирательства, оформленные не в соответствии с законодательством. Внепроцессуальные сообщения считаются недопустимыми, однако если они все же поступают, то подлежат публикации на сайте суда в Интернете.

      В соответствии с судебной практикой, речь идет в первую очередь об обращениях депутатов, государственных органов и общественных организаций, а также участников разбирательств и их адвокатов. Юристы отмечают, что в некоторых случаях придание таких обращений гласности может навредить заявителю, но иногда, наоборот, будет приносить ему пользу. Также остается неясным, как судьи будут доказывать факт получения устного сообщения, не записанного на диктофон. При этом некоторые специалисты настаивают на введении административной ответственности за внепроцессуальные обращения.

      Во исполнение требований закона было издано Постановление Совета судей РФ от 29 октября 2013г. №362 "О согласовании Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях". Стоит отметить, что отдельные суды (в основном арбитражные) начали предавать гласности внепроцессуальные обращения еще до того, как эта обязанность была закреплена законодательно.


в кадровый резерв на должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга

Закрыта вакансия: в кадровый резерв на должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Дополнения в КоАП РФ

Федеральным законом ФЗ №77 от 20.04.2014 г. "О внесении изменений в статью 12.15. КоАП РФ" внесены дополнения в статью 12.15. КоАП РФ, невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Дополнения действуют со 02 мая 2014г.


Возложение обязанностей по отправлению правосудия

В соответствии с Постановлением Председателя Центрального районного суда города Оренбурга   от 02.06.2014 года, В связи с тем, что мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Е.В. Горленко прекращены полномочия, в целях своевременного рассмотрения судебных дел и соблюдения установленных законом процессуальных сроков, обязанность по отправлению правосудия на судебном участке № 1 Центрального района г.Оренбурга необходимо возложить на мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга И.Н. Беляковцеву с 02.06.2014 г. по 30.06.2014 г. включительно.


Внесены изменения в ст. 430 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

16 мая 2014 г. вступил в законную силу Федеральный закон РФ от 05 мая 2014 г. № 123-ФЗ «О внесении изменений в статью 430 Гражданско-процессуального кодекса РФ".             

 

Статья изложена в следующей редакции:

 

1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

 

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

 

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

 

4. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба."


Закрыта вакансия

Закрыта вакансия: секретарь судебного заседания аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга


в кадровый резерв на должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв на должности категории "специалисты" (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.