За 3 месяца 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга было рассмотрено 730 гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из них: 63 - в порядке искового производства,

667 – с вынесением судебного приказа.

По 55 делам исковые требования были удовлетворены.

По 6 делам – отказано в удовлетворении исковых требований.

По 2 делам – направлено для рассмотрения по подсудности.

14 судебных приказов были отменены по заявлению должников.

Так, гражданское дело № 2-43/104/2025 по иску АО ПКО «ЦДУ» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 07 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены 9700 руб. под 365 % годовых на 21 календарный день, то есть срок возврата займа определен 28 мая 2022 года. В день заключения договора займа ответчик также подписала заявление на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между займодавцем и ООО «Абсолют Страхование», по его поручению из предоставленной суммы займа 700 руб. были удержаны кредитором в счет страховой премии.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

09 января 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» право требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из названного договора займа.

АО ПКО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Ш. в свою пользу сумму основного долга в размере 9700 руб., проценты за пользование займом в размере 13 958,30 руб. за период с 07 мая 2022 года по 09 января 2023 года, неустойку в сумме 591,70 руб. за тот же период, а также 206,40 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность за период с 07 мая 2022 года по 09 января 2023 года по договору займа № 17136717 от 07 мая 2022 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере: 9700 руб. - основной долг, 11349 руб. – проценты за пользование займом, 200 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб., почтовые расходы в размере 184 руб., а всего 24993 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов и неустойки отказано.

Анализ рассмотренных дел указывает на динамику увеличения количества дел, связанных с заключением кредитных договоров, что объясняется либерализацией кредитной политики банков при предоставлении потребительских кредитов гражданам.

Сегодня взыскание долгов по кредитам – это наиболее актуальный вопрос, который не теряет своей актуальности.

За последние несколько лет было выдано огромное количество кредитов, соответственно остро стоит вопрос об их возврате, в том числе с использованием судебного производства.

Отметим, что долги по кредитам образуются вследствие того, что ежемесячные оплаты по кредиту не производятся на протяжении достаточно долгого времени.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Помощник судьи Н.И.Юрова