За 3 месяца 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга было рассмотрено 658 гражданских дел о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из них:

69 - в порядке искового производства,

589 – с вынесением судебного приказа.

По 7 делам исковые требования были удовлетворены.

По 22 делам исковые требования были удовлетворены частично.

1 дело направлено для рассмотрения по подсудности.

23 судебных приказов были отменены по заявлению должников.

Так, гражданское дело № 2-10/104/2026 по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к К. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 06 июля 2024 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены 5000 руб.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с К. в свою пользу сумму основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 4422 руб. за период с 06 июля 2024 года по 29 января 2025 года, неустойку в сумме 409,86 руб., а также 3420 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность за период с 06 июля 2024 года по 29 января 2025 года по договору займа №***, в размере 4422 руб. за период с 06 июля 2024 года по 29 января 2025 года, неустойку в сумме 409,86 руб., а также 3420 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

По гражданскому делу №2-35/104/2026 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к С. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что 07 августа 2025 года между МКК «Да-Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены 12000 руб.

Установленные договором обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

17 апреля 2025 года ООО МКК «Да-Кредит» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из названного договора займа.

ООО ПКО «Айди Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, такой приказ был вынесен, однако впоследствии определением мирового судьи отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с С. в свою пользу сумму основного долга в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 12096 руб., комиссии в сумме 3700 руб., пени в сумме 624 руб., а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, с ответчика взыскано в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность за период с 06 сентября 2024 года по 17 апреля 2025 года по договору микрозайма №***, в размере 28107 руб., из которых 12000 руб. - основной долг, — руб., 11783 руб. - проценты за пользование займом, 624 руб. – неустойка, 3700 руб. - стоимость дополнительных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 руб., а всего 32067 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Анализ рассмотренных дел указывает на динамику увеличения количества дел, связанных с заключением кредитных договоров, что объясняется либерализацией кредитной политики банков при предоставлении потребительских кредитов гражданам.

Сегодня взыскание долгов по кредитам – это наиболее актуальный вопрос, который не теряет своей актуальности.

За последние несколько лет было выдано огромное количество кредитов, соответственно остро стоит вопрос об их возврате, в том числе с использованием судебного производства.

Отметим, что долги по кредитам образуются вследствие того, что ежемесячные оплаты по кредиту не производятся на протяжении достаточно долгого времени.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено одновременно к заемщику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Помощник судьи Д.С. Хохлова