На судебный участок № 1 Центрального района г. Оренбурга

  за период с 11.01.2016 г. по 31.08.2016 г. поступило 602 исковых заявления о взыскании страхового возмещения по  

  договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из них:

- по 569 искам заявленные требования удовлетворены.

- по 2-ум производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

- 7 исковых заявлений оставлены без рассмотрения по причине неявки сторон и по заявлению истца;

- 4 исковых заявления направлены для рассмотрения по подсудности;

- по 13 искам в удовлетворении заявленных требований отказано.

1.При рассмотрении   гражданских  дел,  вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мировой судья руководствуется нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

2. Права и законные интересы физических лиц, являющихся страхователями или потерпевшими, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.  

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

3. При определении подведомственности или подсудности споров, связанных с обязательным страхованием, затруднений не возникало.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, мировой судья руководствуется общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам (например, в случае предъявления иска о взыскании страховой выплаты) при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ);

б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Если при предъявлении встречного иска новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

4.Страховщики к выгодоприобретателям либо выгодоприобретатели к страховщикам с исками о признании договоров страхования (ОСАГО) недействительными не обращались.

5.Споров, связанных с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования, за период с 11.01.2016 г. по 31.08.2016 г. году не имелось.

6.За анализируемый период мировым судьей не рассматривались дела, возникшие в связи с отказом страховщиков выплате страхового возмещения по следующим основаниям:

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен не тем лицом, которое указано в договоре;

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

- ущерб имуществ (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате события, которое не относится к страховому случаю;

- ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/ил проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования;

- истек срок действия договора страхования;

- лицо, обратившееся за получением страховой выплаты, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования не является;

- заявление о выплате страховой суммы подано в ненадлежащую страховую организацию.

7. за указанный период  отсутствовали  случаи  отказа страховщика в выплате страхового возмещения или возмещения вреда здоровью или жизни в связи с несвоевременным уведомлением страховщика о наступлении страхового случая или в связи с тем, что выгодоприобретателем не представлен страховщику весь необходимый пакет документов.

8. За период с 11.01.2016 г. по 31.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Центрального района г.Оренбурга рассматривались споры, связанные с оспариванием размера страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты мировым судьей учитывались Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П; процент износа транспортного средства; утрата товарной стоимости транспортного средства; стоимость подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

9. На судебном участке  № 1 г.Центрального района г.Оренбурга споров о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества мировым судьей судебного участка № 1 г. Центрального района г.Оренбурга с 11.01.2016 по 31.08.2016 г. не разрешались.

10. Споры, касающиеся взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, за анализируемый период не разрешались.

11. Мировым судьей    разрешались   споры, касающиеся   взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

\Согласно п. 2 ст.13 Закона  от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы  по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчислялась со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

12. Мировым судьей  решался вопрос о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, который рассчитывался в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

13.При разрешении требований о взыскании со страховщика неустойки, штрафа мировым судьей их размер не снижался.

14.При разрешении дел по спорам названной категории мировым судьей не взыскивались какие либо иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

15. При подаче исковых заявлений истцами (выгодоприобретателями) заявлялись требования о компенсации морального вреда.  При удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда мировой судья руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, мировой судья учитывал характер нарушения прав потребителя, последствия, к которым привело неисполнение обязательств, продолжительность неудобств, которые потребитель испытывал в связи с нарушением его прав, отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда, а также степень физических и нравственных страданий истца. Размер компенсации морального вреда определялся индивидуально в каждом конкретном случае с учетом изложенных оснований.

Помощник мирового судьи                                                                                                                 А.В.Траненко