Цель обобщения: применение мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении  уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, практика назначения наказания.

Согласно  ч. 1 статьи  119  УК РФ  предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,  при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная статья  включена в число преступлений против личности.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровья.

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

 Мировым судьей  по всем рассмотренным   уголовным  делам, предусмотренных  ч. 1 ст. 119 УК РФ  правильно  расценена  объективная  сторона  преступления и верно квалифицированы действия подсудимых как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    За период с 12.01.2016 г. по 01.12.2016 г.  мировым  судьей  всего рассмотрено  6 уголовных  дел  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении 6 лиц.

 По всем  делам  вынесен  обвинительный  приговор.

Осуждено 6 лиц (мужчин).

    По  сравнению  с аналогичным  периодом  (12.01.2015 г. – 01.12.2015 г.) рассмотрены 25 дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

  Произошло   уменьшение дел данной категории.

   Статьей 119 УК РФ Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Федеральным  Законом от 06.05.2010 N 81-ФЗ санкция  статьи  119 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания – обязательные  работы и исключен нижний предел наказания в виде ареста (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011).

         На основании Федерального законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкция ч.1 ст.119 УК РФ изложена в новой редакции и содержит следующие меры наказания: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

     При вынесении  приговоров  суд  учитывал  чистосердечное  признание подсудимых,  мнение  потерпевшей стороны,  возможность   исправления   подсудимых   без  изоляции  от общества, цель  исправления  подсудимого  и  восстановления  социальной  справедливости .  Влияние  назначенного наказания  на исправление самого осужденного  и на условия  жизни его семьи.

      Что касается назначения наказания, то за период с 12.01.2016 г. по 01.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга по 3 делам назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по 2 делам назначено наказание в виде ограничения свободы, по 1 делу назначено наказание в виде обязательных работ.

    В судебном  заседании   мировым  судьей   при решении  вопроса   о назначении  наказания исследовались  и принимались  во  внимание  следующие  вопросы:  наличие  судимости, характеризующие  данные  с места   жительства и с места  работы, склонность   к совершению  преступления, злоупотребление   спиртными  напитками, общественная  опасность  совершенного  преступления.

     В большинстве  случаев  преступления  по ч. 1 ст. 119 УК РФ   совершены  в состоянии  алкогольного   опьянения в отношении  близких  родственников, на почве  личных  неприязненных  отношений.     

   Состояние  алкогольного опьянения в   некоторых  случаях  было признано  в качестве  отягчающего  обстоятельства наказания.   

      По всем   рассмотренным  уголовным  делам (ч. 1 ст. 119 УК РФ)  у потерпевших имелись  все основания опасаться  осуществления  угрозы убийством.  

    Гражданские  иски  по данной категории   уголовных дел  не рассматривались.

    При рассмотрении   уголовных  дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ  гражданские  иски   заявлены  не были.

           Действия  подсудимых  сопровождались с  использованием  предметов  преступных деяний: кухонные  ножи,  табурет, разводной ключ.

        По 1   делу   мировым  судьей  были  вынесены  частные постановления  в  адрес  начальника   МУ  МВД РФ «Оренбургский», в связи с недостаточно эффективной профилактической работой  участковых уполномоченных.

  В настоящее   время  из  МУ МВД РФ «Оренбургское»  получен ответ  на частное  постановления.

 В апелляционную инстанцию дела по ч.1 ст.119 УК РФ не обжаловались.

Выводы:

Обобщение показало, что  приговоры по уголовным делам  мировым  судьей судебного участка № 1  г.Оренбурга  были постановлены законно и обоснованно. Практика назначения мировыми судьями мер наказания лицам, осужденным по делам вышеуказанной категории, соответствует требованиям УК РФ, наказание назначалось в пределах санкции ст.119 УК РФ., нормы  Уголовного   Кодекса РФ   применяли  правильно.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 1

Центрального района г.Оренбурга                                А.В.Траненко